При разработке и эксплуатации пожаровзрывоопасных и химически небезопасных и вредоносных производств и объектов нефтяной, газовой, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, газового хозяйства, объектов котлонадзора расплата и выбор технологического оснащения, трубопроводов, запорной, регулирующей и предохранительной арматуры выполняется в согласовании с деятельной нормативно-технической документацией расчет выбор предохранительных клапанов . Промахи допускаются как на стадии проектирования, например и сооружения объектов и их эксплуатации. Нет целостности в том числе и в терминологии.Главным русским стереотипом по расчету предохранительных клапанов считается ГОСТ 12.2.085-82 [1]. Эта же оплошность находится и в Постояльце 24570-81 [3]. Отсутствует формулировка, собственно что в предоставленном случае имеется ввиду под трудящимся давлением.В то же время ГОСТ 14249[4], п. 1.2.2. отождествляет понятие «рабочее» и «расчетное» нажим, собственно что противоречит п.1.1. ГОСТ [1] и п. 5.5.9. ПБ 10-115-96[5] Расчет и выбор предохранительных клапанов .Нажим опции Рн предохранительного клапана по [1] точно также Рн <= 1,25 Рраб, по [2] Рн <= 1,1 Рраб, а на самом деле надлежит быть Рн = 1,1 Рраб. Это соответствует [2].Нужно выполнить точное отличие меж мнениями «нажим опции» и «установочное нажим» пружины, как это создано в [2], дабы ликвидировать промахи при учете давления в системе сброса при настройке предохранительного клапана.По п.1.1. ГОСТ [1] и п.5.5.9. [5] очень максимально допустимое нажим в сосуде задается в зависимости от диапазонов «рабочего давления», в итоге чего при переходе «рабочего давления» из 1-го спектра в иной случается прыжок величины очень максимально допустимого давления, собственно что противоречит физиологическому смыслу infars.ru . Желательно ввести единственную подневольность для очень максимально разрешенных давлений для всех диапазонов.
Добавить комментарий